Настоящее обобщение судебной практики по взаимодействию с экспертными учреждениями при производстве экспертных исследований проведено в соответствии с Планом работы Петропавловского районного суда Алтайского края на 1-е полугодие 2025 года, в ходе которого изучены проблемы, возникающие при взаимодействии суда с экспертными учреждениями, при производстве экспертных исследований.

Целью данного обобщения является выявление проблем взаимодействия с экспертными учреждениями при производстве экспертных исследований, назначенных судьями Петропавловского районного суда по уголовным, административным и  гражданским делам в 2024 году, с целью совершенствования правоприменительной и организационной деятельности суда при взаимодействии с экспертными учреждениями, выявления имеющихся недостатков, причин и условий, им способствующих, выработка предложений и рекомендаций по исследуемому вопросу, по устранению выявленных нарушений и недостатков.

Петропавловским районным судом проанализирована деятельность суда по организации проведения судебных экспертиз и взаимодействию с экспертными учреждениями в 2024 году.

В ходе обобщения судебной практики по данному вопросу были изучены материалы гражданских и уголовных дел, по которым в 2024 году судом назначались экспертные исследования, материалы гражданских дел, по которым в 2024 году были окончены экспертизы, назначенные в 2023 году, проведен количественный сравнительный анализ с показателями 2024 года по данной проблематике.

В результате настоящего обобщения были изучены материалы 3 уголовных дел и материалы 10 гражданских и 3 административных дел.

1.   По уголовным делам.

В рассматриваемый период в производстве районного суда находилось 39 уголовных дел.

Уголовно-процессуальное законодательство предусматривает ряд норм, обязывающих суд рассмотреть уголовное дело с соблюдением установленных сроков, гарантирующих своевременную защиту конституционных прав и законных интересов участников процесса.

Проведенное обобщение судебной практики показало, что при рассмотрении уголовных дел в 2024 году судьями производство экспертных исследований назначалось по 2  уголовным делам, при этом было проведено 2 исследования. В рассматриваемом периоде отсутствуют случаи окончания проведения судебной экспертизы, назначенной в 2023 году.

Следует отметить, что в сравнении с аналогичным периодом прошлого года (далее - АППГ) судом назначалось 1 экспертное исследование по 1 уголовному делу.

Основной причиной назначения экспертизы по уголовному делу явилась необходимость исследования обстоятельств, требующих специальных познаний.

Так, при рассмотрении уголовного дела в отношении Б.И.П., поступившего в суд с постановлением о применении принудительных мер медицинского характера в связи с совершением в состоянии невменяемости, запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, судом по делу назначалась судебная психиатрическая экспертиза в отношении подсудимого Б.И.П. с целью определения состояния его психического здоровья, поскольку материалы уголовного дела содержали противоречивые сведения о психическом состоянии здоровья Б.И.П., при проведении амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, проведенной на основании постановления дознавателя, вопрос о возможности его участия  в судебных заседаниях по рассмотрению уголовного дела не исследовался, а для разрешения данного вопроса необходимы специальные знания.  Постановлением от 10.06.2024 по делу в отношении подсудимого Б.И.П. назначена стационарная судебно-психиатрическая экспертиза, производство которой поручено экспертам КГБУЗ «Алтайская краевая клиническая психиатрическая больница имени Эрдмана Ю.К.». Уголовное дело направлено на экспертизу 13.06.2024, поступило в суд с заключением эксперта 29.07.2024, таким образом, срок нахождения уголовного на экспертизе составил 46 дней. Экспертиза была проведена за счет средств федерального бюджета.

При рассмотрении уголовного дела в отношении Б.Е.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного   п. «в» ч. 2  ст. 158 УК РФ,  судом удовлетворено ходатайство государственного обвинителя о назначении по делу дополнительной судебной товароведческой экспертизы, поскольку при проведении первоначальной экспертизы, эксперт, исходя из постановления следователя, определил рыночную стоимость похищенного имущества – платформы металлической для кузова автомобиля марки «КАМАЗ», находящегося в эксплуатации с 2001 года в исправном состоянии, в тоже время, в ходе судебного следствия установлено, что платформа является частью автомобиля «КАМАЗ 5320», 1998 года выпуска, таким образом, период эксплуатации в экспертизе оценен неверно. Кроме того, экспертом определена стоимость похищенного имущества на период с 01.08.2023 по 05.08.2023, в тоже время органам следствия Б.Е.И. вменен период совершения преступления с 01.07.2023 по 05.08.2023. Постановлением от 28.02.2024 по делу в отношении похищенного имущества назначена дополнительная судебная оценочная экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «Специализированная фирма «РусЭксперт». Уголовное дело направлено на экспертизу 06.03.2024, поступило в суд с заключением эксперта 03.05.2024, таким образом, срок нахождения уголовного на экспертизе составил 58 дней. Экспертиза была проведена за счет средств федерального бюджета.

В 2024 году, 1 назначенная по уголовному делу экспертиза была проведена государственным учреждением, 1 – коммерческой организацией, в АППГ назначенная по делу экспертиза была проведена государственным учреждением.

В 2024 году все судебные экспертизы были проведены за счет федерального бюджета.

Повторные экспертизы по уголовным делам в рассматриваемый период не назначались, также как и в АППГ.

При назначении экспертизы, судом выяснялась возможность конкретного экспертного учреждения в проведении необходимого вида экспертизы.

В целом, с экспертными учреждениями налажено взаимодействие, назначенные экспертизы, были проведены в сроки, установленные судом.

Учитывая, что сроки рассмотрения уголовного дела в значительной степени зависят от своевременного и качественного проведения экспертизы, срок проведения экспертизы по уголовным делам экспертным учреждением находился на контроле.

При этом, с целью сокращения сроков нахождения уголовных дел в производстве суда, судом принимались оперативные меры к своевременному возвращению уголовных дел с заключением в суд.

2.   По гражданским и административным делам.

В 2024 году в производстве районного суда находилось 251 гражданское и административное дело.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, указанных в ней субъектов частного и публичного права.

Одним из источников сведений о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения гражданского дела, являются заключения экспертов.

Проведенное обобщение судебной практики показало, что при рассмотрении гражданских дел в 2024 году судом было назначено проведение 14 судебных экспертиз по 13 гражданским и административным делам. При этом, дела, по которым судом было назначено проведение судебных экспертиз, связаны с признании гражданина недееспособным, оспариванием отцовства, взысканием задолженности по кредитному договору в порядке наследования, определением места жительства ребенка и взысканием алиментов, взысканием компенсации морального вреда, прекращением действия права на управление транспортными средствами, разделом наследственного имущества, расторжением договора купли-продажи и  взысканием денежных средств, с установлением отцовства.

Следует отметить, в  АППГ было проведено 11 судебных экспертиз по 10 гражданским делам, экспертизы по административным делам не назначались. Таким образом, наблюдается незначительное увеличение количества экспертиз, назначенных по гражданским и административным делам, в сравнении с АППГ, так в рассматриваемом периоде было назначено на 3 экспертизы больше, чем за АППГ.

В рассматриваемом периоде не было закончено проведение  экспертиз, назначенных при рассмотрении гражданских дел в 2023 году, заключение по результатам проведения которых поступили в районный суд в 2024 году.

При этом, в АППГ было закончено проведение 5 экспертиз, назначенных при рассмотрении гражданских дел в 2022 году, заключение по результатам проведения которых поступили в районный суд в  2023 году.

В рамках рассмотрения гражданских и административных дел в 2024 году судом были назначены следующие виды экспертных исследований, в сравнении с АППГ.

В течение  2024 года у судий не возникало сложностей с определением вида экспертизы, которая необходима для разрешения поставленных вопросов, а также сложностей при выборе экспертного учреждения, формулировании вопросов для эксперта и выборе экспертного учреждения.

Случаев неправильного, неточного и некорректного формулирования вопросов, подлежащих разрешению при проведении экспертизы, отмечено не было.

 Проведение экспертиз в рассматриваемом периоде с небольшим перевесом было поручено специалистам государственных судебно-экспертных учреждений. Так, государственным экспертным учреждениям было поручено проведение 9 экспертиз, что составило  –  64 % от общего количества назначенных в данном периоде экспертиз, тогда как негосударственным учреждениям - 5 экспертиз, что составило – 36 %.

За АППГ проведение экспертиз поручалось в большинстве случаев специалистам негосударственных судебно-экспертных учреждений. Так, государственным экспертным учреждениям было поручено проведение 4 экспертиз, что составило  –  52 % от общего количества назначенных в данном периоде экспертиз, тогда как негосударственным учреждениям - 12 экспертиз, что составило – 75 %.

Список учреждений, которым назначалось проведение судебных экспертизы, выглядит следующим образом. Наиболее востребованными государственными экспертными учреждениями, как и в предыдущие периоды, остаются: КГБУЗ «Алтайская краевая психиатрическая больница имени Эрдмана Ю.К.», КГБУЗ «Алтайский краевой наркологический диспансер» и КГБУЗ Алтайское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы», в которых в рассматриваемом периоде проведено по 3 экспертизы,  из числа негосударственных экспертных учреждений экспертизы назначались в: ООО «Профит эксперт» - 2 экспертизы,  ООО «Международное бюро судебных экспертиз оценки и медиации «МБЭКС» - 1 экспертиза, ООО «Лаборатория судебной строительно-технической экспертизы» - 1 экспертиза, ООО "ИнЛаб Генетикс" – 1 экспертиза.

Следует отметить, что судом в большинстве случаев назначаются экспертизы по делам в экспертные учреждения, расположенные в пределах Алтайского края, что ведет к сокращению сроков рассмотрения судебных дел. При этом, почти во всех случаях суд согласовывает с экспертным учреждением назначаемый вид экспертизы, сроки её проведения, стоимость.

           Так, в 2024 году по гражданскому делу по исковому заявлению З.Т.В. к З.А.В. об определении места жительства ребенка, взыскании алиментов, встречному исковому заявлению З.А.В. к З.Т.В. об определении места жительства ребенка, взыскании алиментов,  была назначена комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза, производство которой было поручено экспертам КГБУЗ «Алтайская краевая клиническая психиатрическая больница имени Эрдмана Ю.К.», которому судом регулярно в последние несколько лет назначается проведение экспертиз.

Кроме того, в 2024 году экспертам КГБУЗ «Алтайское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» было поручено проведение молекулярно-генетической экспертизы при рассмотрении гражданского дела по исковому заявлению Б.А.И. к Органу опеки и попечительства комитета по образованию Администрации Петропавловского района Алтайского края, Отделу государственной регистрации актов гражданского состояния управления юстиции Алтайского края, с. Петропавловское об установлении отцовства, внесении изменений в актовую запись.

Кроме того, КГБУЗ «Алтайское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» было поручено проведение двух молекулярно-генетических экспертиз по гражданским делам об установлении отцовства в отношении граждан, погибших при прохождении службы при проведении специальной военной операции, по результатам исследования биологических образцов или ДНК-профиля предполагаемых отцов.

В отчетном периоде, как и в АППГ имели место случаи назначения экспертиз в другие регионы Российской Федерации, при этом, следует отметить, что их количество сократилось. Так, в  2024 году  при рассмотрении 2 гражданских дел судом были проведены экспертизы в экспертных учреждениях, расположенных за пределами Алтайского края. Тогда как в АППГ в экспертных учреждениях иных субъектов Российской Федерации было проведено 4 экспертизы.

Так, по  гражданскому делу по исковому заявлению К.С.Н. к Б.Н.И. об оспаривании отцовства, исключения сведений из актовой записи судом назначалась молекулярно-генетическая экспертиза, проведение которой было поручено Негосударственному экспертному учреждению ООО "ИнЛаб Генетикс", расположенному в г. Санкт-Петербург.

При рассмотрении гражданского дела по исковому заявлению Б.В.А. к КГБУЗ «Петропавловская ЦРБ», КГБУЗ «Городская больница № 5, г. Барнаул», Министерству здравоохранения Алтайского края о взыскании компенсации морального вреда судом была назначена комплексная судебно-медицинская экспертиза, производство которой поручалось ООО международное бюро судебных экспертиз оценки и медиации «МБЭКС», расположенному в г. Новосибирске.

 Экспертизы, поведение которых было назначено в 2023 году, завершенных и  поступивших в районный суд в 2024 году не имелись.

В АППГ из числа экспертиз, поведение которых было назначено в 2022 году, завершенных и  поступивших в районный суд в 2023 году, 1 экспертиза были проведены ГУ "Алтайская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ" (землеустроительная), 1 экспертиза - ООО «Профит эксперт» (автотовароведческая), 1 экспертиза – ООО «Бюро оценки и консалтинга» (землеустроительная), 1 экспертиза – ООО «ИнЛаб Генетикс» (молекулярно-генетическая), 1 экспертиза – ООО «Центр молекулярно-генетической экспертизы» г. Курган (молекулярно-генетическая).

Количество экспертиз, назначенных при рассмотрении гражданских дел в 2024 году, по которым проведение экспертиз не завершено в 2024 году, составило 3.

Анализ судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертиз по гражданским делам, показывает, что экспертизы по делам назначаются в судебных заседаниях. Соблюдается порядок назначения судебных экспертиз, предусмотренный процессуальным законодательством. Судьи районного суда в определениях о назначении экспертиз указывают конкретный срок, в который должна быть проведена экспертиза, либо примерные даты ее проведения, подготовки и направления экспертного заключения в суд.

Проблемы, связанные с длительными сроками проведения судебных экспертиз продолжают иметь место, экспертными учреждениями не всегда соблюдаются сроки проведения экспертизы, установленные судом в определении о её назначении.

Сроки проведения экспертиз, проведенных в 2024 году,  составили  от 35 дней до 3 месяцев 4 дней. В сравнении с АППГ сроки проведения экспертиз варьировались  от 27 дней до  8 месяцев 17 дней. Таким образом, сроки проведения судебных экспертиз в сравнении с АППГ сократились.

В наиболее короткие сроки проводятся экспертизы КГБУЗ «Алтайский краевой наркологический диспансер», КГБУЗ «Алтайская краевая психиатрическая больница имени Эрдмана Ю.К.» (в среднем чуть больше 40 дней), тогда как наиболее длительно в 2024 году проведение экспертизы осуществлялось в ООО «ИнлабГенетикс» (96 дней), что связано отчасти с загруженностью экспертов, большим объемом работы по экспертизам, при этом, назначенные судом в предшествующие  годы в данном учреждении аналогичные экспертизы были проведены в кратчайшие сроки.

Так, в кратчайшие сроки (чуть более месяца) проведена по административному делу по административному исковому заявлению прокурора Петропавловского района Алтайского края, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Ф.Д.С. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, судебная амбулаторная наркологическая экспертиза, назначенная по ходатайству государственного обвинителя в отношении административного ответчика, производство которой поручено экспертам КГБУЗ «Алтайский краевой наркологический диспансер».

Одной из длительной по срокам проведения (более трех месяцев) стала комплексная судебно-медицинская экспертиза, назначенная при рассмотрении гражданского дела по исковому заявлению Б.В.А. к КГБУЗ «Петропавловская ЦРБ», КГБУЗ «Городская больница № 5, г. Барнаул», Министерству здравоохранения Алтайского края о взыскании компенсации морального вреда, производство которой осуществлялось экспертам ООО Международное бюро судебных экспертиз оценки и медиации «МБЭКС».

Все дела, по которым проводились экспертизы, находились на постоянном контроле, помощниками судей регулярно направлялись напоминания о сроках проведения экспертиз и своевременном направлении гражданского дела с экспертным заключением в суд, а также осуществлялись звонки в экспертные учреждения, с целью установления сроков окончания проведения экспертизы и направления гражданских дел в суд.

В целом экспертные исследования, поступающие в суд по результатам проведения экспертиз, являются полными и не вызывают сомнений у сторон, эксперты имеют соответствующую квалификацию и дипломы на проведение назначаемых видов экспертиз, обладают достаточным опытом и знаниями.

Качество экспертных заключений в подавляющем большинстве случаев на должном уровне, о чем свидетельствует отсутствие дополнительных и повторных экспертиз по делам, рассмотренным в 2024 году. Тогда как в АППГ при рассмотрении гражданского дела назначалась одна дополнительная экспертиза.

При этом, эксперты, проводившие экспертизы по делам, судом для разрешения возникших вопросов по заключению экспертиз в судебное заседание не вызывались. Тогда как в АППГ по двум гражданским делам для выяснения уточняющих вопросов по проведенным экспертизам, с целью оценки заключения экспертов наряду с другими доказательствами по делам и разрешения споров по существу без проведения дополнительных либо повторных экспертиз в судебном заседании допрашивались эксперты, проводившие назначенные по делам экспертизы.

В 2024 году при рассмотрении административного дела по административному исковому заявлению прокурора Петропавловского района Алтайского края, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к К.Д.Б. о прекращении действия права на управление транспортными средствами процессуальный истец - государственный обвинитель ходатайствовал о назначении по делу амбулаторных судебно-наркологической и судебно-психиатрической экспертиз, поскольку, по его мнению, административный ответчик К.Д.Б. имеет несколько заболеваний, включенных в Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, при этом, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит. При этом, возражавший против удовлетворения заявленных административных исковых требований со ссылкой на отсутствие заболеваний административный ответчик  не высказывал, против проведения заявленных экспертиз по делу не возражал. Суд, выяснив обстоятельства дела, установив, что административный ответчик на учете у врача психиатра-нарколога, врача-психиатра не состоит, отсутствует заключение врачебной комиссии об отсутствии медицинских противопоказаний или ограничений к управлению транспортными средствами, проведенное в отношении административного ответчика, допросив в качестве свидетеля врача психиатра-нарколога КГБУЗ «Петропавловская ЦРБ» С.Т.В., для разрешения требований административного иска, с учетом позиции административного истца и административного ответчика, удовлетворил ходатайство процессуального истца и назначил по делу амбулаторную судебно-наркологическую и судебно-психиатрическую экспертизы, поскольку для решения возникшего спора по существу необходимы специальные медицинские познания. После получения результатов экспертиз, установив наличие у административного ответчика заболевания - «синдром зависимости от алкоголя», которое является противопоказанием к управлению транспортными средствами, а потому влечет прекращение действия права на управление транспортными средствами, судом удовлетворено административное исковое заявление прокурора района.

В 2024 году гражданские дела без заключения экспертизы из экспертных учреждений не возвращались. В АППГ имело место возвращение гражданского дела в суд с экспертизы без заключения эксперта.

В течение 2024 года случаев несвоевременного направления судом гражданских дел в экспертные учреждения не было, также как и в АППГ, поскольку гражданские дела секретарями судебного заседания направляются в экспертные учреждения незамедлительно после вступления определения о назначении экспертизы по делу в законную силу.

В целом, со всеми экспертными учреждениями налажено взаимодействие. Экспертные учреждения, после проведения экспертизы и составления экспертного заключения, своевременно возвращают гражданские дела с заключениями в суд, что не приводит к увеличению общих сроков нахождения дел в производстве суда.

На период проведения экспертных исследований, производство по всем делам приостанавливалось до получения результатов экспертиз.

Приостановление производства по делу в случае назначения экспертизы является вынужденной мерой суда, поскольку зачастую определить точную дату,  к которой заключение будет представлено в суд, не представляется возможным, даже с учетом самостоятельного определения сроков судом.

Частных определений в адрес экспертных учреждений за исследуемый период, также как и в АППГ, не выносилось.

Случаев не проведения экспертными учреждениями экспертиз ввиду неоплаты ее расходов сторонами в исследуемый период, так же как и в АППГ, не было.

В течение 2024 года при назначении экспертиз, судом активно применялось положение  ч.1 ст. 96 ГПК РФ, чего не осуществлялось в АППГ. По 5 гражданским делам стороной, на которую возлагались расходы по проведению экспертизы, вносились денежные средства в размере стоимости проведения экспертизы на депозитный счет Управления судебного департамента в Алтайском крае, которые после поступления заключения в суд на основании соответствующего определения суда перечислялись экспертному учреждению.  

Так, при рассмотрении гражданского дела по исковому заявлению Б.А.И. к Органу опеки и попечительства комитета по образованию Администрации Петропавловского района Алтайского края, Отделу государственной регистрации актов гражданского состояния управления юстиции Алтайского края, с. Петропавловское об установлении отцовства, внесении изменений в актовую запись, судом назначалась  молекулярно –генетическая экспертиза, стоимость проведения которой составила 17 000 рублей 00 копеек, расходы по проведению экспертизы судом возложены на  истца Б.А.И., проведение экспертизы поручено экспертам КГБУЗ «Алтайское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы». Указанные денежные средства внесены истцом на депозитный счет Управления судебного департамента в Алтайском крае до вынесения судом определения о назначении экспертизы, о чем истцом в материалы дела представлен соответствующий чек-ордер. После возвращения гражданского дела в суд с заключением эксперта, судом вынесено определение о перечислении денежных средств экспертному учреждению КГБУЗ «Алтайское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» в счет оплаты за проведение молекулярно-генетической экспертизы.

Из числа проведенных в 2024 году экспертиз 5 экспертиз по гражданским и административным делам были назначены и проведены за счет средств федерального бюджета, за счет средств участников процесса - 9 экспертиз. В АППГ 3 экспертизы по гражданским делам были назначены и проведены за счет средств федерального бюджета, за счет средств участников процесса были назначены и проведены 13 экспертиз.

В настоящее время 3 назначенных в 2024 году экспертных исследований находятся в экспертных учреждениях, поскольку производство экспертиз еще не закончено. Дела находится на контроле. 

Практика назначения судьями экспертиз по делам об административных правонарушениях отсутствует, поскольку в 2024 года экспертные исследования по данной категории дел судьями районного суда не назначались, как и в АППГ.

Таким образом, из всего вышеизложенного можно сделать вывод, что сроки рассмотрения гражданских дел в значительной степени зависят от своевременного и качественного проведения судебных экспертиз, в виду чего их проведение находится на постоянном контроле.

Возникающие проблемы по взаимодействию с экспертными учреждениями, могут быть устранены при условии строгого выполнения экспертными учреждениями сроков проведение экспертиз, своевременного направления судебных дел с заключениями в районный суд и контроля за сроками проведения со стороны суда.

В районном суде вопросам организации проведения судебных экспертиз уделяется достаточно серьезное внимание, сформирована тематическая папка с методическими материалами по вопросам организации проведения судебных экспертиз, по каждому делу, после наступления установленного  в определении суда о назначении экспертизы срока, регулярно направляются напоминания о проведении экспертиз.

На оперативных совещаниях судей совместно с мировым судьей изучаются и обсуждаются информационные письма по вопросам назначения экспертиз, изучаются методические рекомендации, поступающие из Управления Судебного департамента в Алтайском крае.

В течение всего года принимались меры по недопустимости длительного проведения судебных экспертиз по гражданским делам, что по-прежнему актуально, данный вопрос находился на постоянном контроле у председателя суда, судьи и работников аппарата суда. Судьями районного суда, при назначении экспертиз, принимаются все меры для подготовки материалов дела и своевременного их направления в экспертное учреждение, согласовываются вопросы, поставленные перед экспертом, сроки проведения экспертизы, а также перечень документов необходимых эксперту при проведении экспертизы. При вынесении судебных постановлений о назначении экспертизы, сторонам по делу разъясняются положения  ч.3 ст.79 ГПК РФ. Судьи соблюдают требования ст.ст.79, 80 ГПК РФ, ст.283 УПК РФ, регламентирующие основания и порядок назначения экспертизы.

Судьями и работниками аппарата суда усилен контроль за соблюдением сроков направления дел на экспертизу, ходом ее проведения  и  подготовки экспертного заключения. В целях обеспечения скорейшего проведения судебных экспертиз в случае нахождения дела в экспертном учреждении длительное время (более срока установленного в определении), направляются в экспертные учреждения письменные напоминания с просьбами ускорить проведение экспертиз и возвратить материалы в суд, осуществляются телефонные переговоры. Также по отдельным делам с экспертами и руководителями экспертных учреждений согласовываются даты и сроки проведения судебных экспертиз.

В целях ускорения производства экспертиз судом ведётся переписка с экспертными учреждениями по вопросам проведения экспертизы, в большинстве случаев эксперты уведомляют о сроках и стоимости проведения экспертиз, а при установлении невозможности проведения экспертизы в назначенные судом сроки, экспертные учреждения заблаговременно уведомляют об этом суд и ходатайствуют о продлении срока проведения экспертиз.

Дела, приостановленные длительное время, в связи с производством экспертизы, находятся на контроле у председателя суда.

По результатам проведенного обобщения судебной практики справка обсуждена на оперативном совещании при председателе суда, где решено:

-судьям продолжить проведение необходимых организационных мероприятий, направленных на сокращение сроков проведения экспертиз и возвращении дел из экспертных учреждений;

- работникам аппарата суда, ответственным за направление дел на экспертизу,  усилить контроль за соблюдением сроков нахождения дел на экспертизе и своевременным возвращением дел из экспертных учреждений;

-продолжить взаимодействие с экспертными учреждениями путем предварительного согласования возможности проведения экспертиз, сроков их проведения, определения перечня материалов, необходимых для производства исследований, и стоимости экспертных исследований;

-при наличии альтернативы в выборе экспертного учреждения отдавать предпочтение тем, кто проводит исследования в разумные сроки, в том числе негосударственным экспертным организациям;

-при выборе экспертного учреждения для назначения экспертного исследования учитывать нагрузку, штат и наличие оборудования, возможность проведения экспертного исследования в разумные сроки;

-продолжить вести переписку с экспертными учреждениями по проведению экспертиз, осуществлять контроль за ходом проведения экспертиз и возвращения дела из экспертного учреждения;

-продолжить применение положений  ч. 1 ст. 96 ГПК РФ о внесении денежных сумм, подлежащих выплате эксперту, на депозитный счет УСД в Алтайском крае;

-реагировать частными определениями на случаи волокиты при изготовлении заключений и в случае необходимости разрешать вопросы о привлечении экспертов к административной ответственности.

Обобщение подготовила

помощник председателя суда

Десятова М.А.