На основании плана работы Петропавловского районного суда Алтайского края на 2-е полугодие 2024 года проведено обобщение судебной практики разрешения судом споров, возникающим из неосновательного обогащения, рассмотренным за период с 2022 по 2024 годы Петропавловским районным судом Алтайского края.

Целью данного обобщения судебной практики по обозначенной категории дел является анализ законодательства, регулирующего правоотношения, выявление сложностей, возникающих при их рассмотрении, правильное определение юридически значимых обстоятельств.

Обязательства вследствие неосновательного обогащения регулируются ст.ст.1102-1109 (глава 60) Гражданского кодекса Российской Федерации.

 Неосновательным обогащением считается чужое имущество, включая деньги, иные блага, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого, без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой.

Другими словами, приобретение как форма незаконного обогащения по ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации может выражаться исключительно в получении объектов, объединенных родовыми признаками, а также имущественных прав и денег. Ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации не содержит каких-либо ограничений для объектов, которые могут являться предметом кондикционного обязательства. Отсутствуют какие-либо специальные правила и в других нормах Кодекса.

Необходимо отметить, что юридическое значение приобретает не любое обогащение за чей-то счет, а только неосновательно произведенное лицом за счет другого субъекта. Соответственно, отсутствие в законодательстве основания для получения выгоды выступает ключевым условием возникновения соответствующего обязательства.

Приобретение или сбережение одним лицом имущества без установленных законодательством, иным правовым актом или сделкой оснований за счет другого лица влечет неосновательное обогащение. Следует отметить, что термин «имущество» понимается в широком смысле, включая имущественные права и иные гражданские права на материальные блага, перечисленные в ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации. К нематериальным благам институт неосновательного обогащения не применяется, поскольку такие объекты гражданского права, ввиду их особенностей защищаются иными средствами (восстановление первоначального положения, возмещения причиненных убытков).

Помимо приобретения, неосновательным обогащением признается и сбережение имущества одним лицом за счет другого без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований (ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации). При сбережении имущества за счет другого лица объем имущества приобретателя остается неизменным, но должен был бы уменьшиться, если бы не было сбережения без законного основания. Таким образом, неосновательность сбережения связаны с тем, что лицо сохраняет то, что должно было израсходовать (потратить), но не израсходовало (не потратило), так как за него допустило расходы другое лицо, или по иным юридически не обоснованным причинам.

Правила, предусмотренные вышеуказанной главой 60 Кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц либо произошло помимо их воли.

В силу статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счётной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Заявление в защиту законных интересов недееспособного или несовершеннолетнего гражданина в этих случаях может быть подано независимо от просьбы заинтересованного лица или его законного представителя.

В силу ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

Таким образом, субъектами обращения в суд по делам о неосновательном обогащении являются: граждане России, иностранные граждане и лица без гражданства; прокурор (с учетом ограничений, установленных ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации); органы государственной власти и органы местного самоуправления в случаях установленных законом.

Объектом обязательства из неосновательного обогащения является действие неосновательно обогатившегося (должника) по возврату потерпевшему (кредитору) неосновательно приобретенного или сбереженного. Не исключены, однако, случаи, когда неосновательно обогатившемуся не противостоит конкретный потерпевший (физическое или юридическое лицо), за счет которого произошло обогащение (например, доходы от занятия запрещенным промыслом, в частности, браконьерства). В таких случаях неосновательное обогащение взыскивается в доход бюджета либо, по указанию закона, в доход соответствующей организации. В доход бюджета взыскивается неосновательное обогащение и в тех случаях, когда лицо, за счет которого произошло обогащение, утратило право на соответствующее имущество. Таковы, в частности, случаи взыскания денежных сумм или иного имущества, полученного в качестве взятки.

При составлении обобщения судебной практики по делам указанной категории, рассмотренным судьями районного суда за период с 2022 по 2024 годы, изучены материалы 4 гражданских дел указанной категории, из которых:

в 2022 - 2023 годах - рассмотрено по одному делу;

в 2024 году - рассмотрено два дела, одно гражданское дело поступило в районный суд по подсудности для рассмотрения по существу. 

По всем рассмотренным делам за вышеуказанный период вынесены решения об удовлетворении заявленных исковых требований.

                В апелляционной инстанции Алтайского краевого суда решения по вышеуказанным делам обжалованы не были.

                В порядке апелляционного производства судьями Петропавловского районного суда Алтайского края дела по жалобам на решения мирового судьи судебного участка Петропавловского района Алтайского края по указанной категории не поступали и не рассматривались.

Все дела были рассмотрены в установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации сроки.

При рассмотрении дел данной категории судьи районного суда руководствовались следующими нормативно-правовыми актами:

- Конституцией Российской Федерации;

- Гражданским кодексом Российской Федерации (статьи 1102-1109 Гражданского кодекса Российской Федерации);

- Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров связанных с защитой права собственности и других вещных прав»;

- Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации №15 от 12.11.2001 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №18 от 15.11.2001 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»;

- иными федеральными законами и нормативно-правовыми актами, разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Как показал анализ гражданских дел указанной категории, в большинстве случаев судьями надлежащим образом проводилась подготовка дел к судебному разбирательству, назначалось и проводилось предварительное судебное заседание, разрешался вопрос о составе лиц, участвующих в деле.

                При рассмотрении гражданских дел указанной категории за период с 2022 по 2024 годы производство экспертиз не назначалось.

                Споры о неосновательном обогащении рассматриваются судами общей юрисдикции в соответствии с подведомственностью дел, установленной Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Споры о неосновательном обогащении по делам при цене иска, не превышающей 50 тысяч рублей, подлежат рассмотрению мировыми судьями (п.п. 5 п. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Остальные дела, подведомственные судам общей юрисдикции, рассматриваются районными (городскими) судами.

                Изучение судебной практики показало, что судьи Петропавловского районного суда Алтайского края при разрешении вопроса о подведомственности и подсудности споров о взыскании неосновательного обогащения, руководствовались общими правилами, установленными статьями 23 и 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В качестве примера решения вопроса о подведомственности споров можно привести гражданское дело № 2-189/2024, которое поступило в Петропавловский районный суд Алтайского края на основании определения судьи Дзержинского районного суда г.Волгограда.

Так, истица М. обратилась в Дзержинский районный суд г. Волгограда к ответчику П. о взыскании неосновательного обогащения.

В исковом заявлении истец в качестве ответчика указал «Александр Игоревич П.», иные идентификаторы истцу не известны, истец просит сделать суд запрос данных сведений в банк АО «Газпромбанк» ввиду невозможности получения их истцом самостоятельно.

В процессе рассмотрения дела судом направлен запрос в Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Волгоградской области, из адресной справки установлено, что  с 17.08.2007 ответчик  зарегистрирован по адресу: Алтайский край, Петропавловский район, с. Соловьиха, ул. Чапаева, д.34. Установленное известное место жительства ответчика не находится на территории, подсудной Дзержинскому районному суду г. Волгограда, а входит в территориальную подсудность Петропавловского районного суда Алтайского края. Доказательств преимущественного постоянного проживания ответчика по адресу, отличному от места регистрации и входящему в территориальную юрисдикцию Дзержинского районного суда г.Волгограда, представлено не было, в связи с чем, определением суда дело передано по подсудности в Петропавловский районный суд Алтайского края.

Случаев необоснованного возврата исковых заявлений на стадии принятия не имелось.

Государственная пошлина уплачивается по месту подачи иска в наличной или безналичной форме (п. 3 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации). Рассчитывается госпошлина по правилам при подаче имущественного иска исходя из его цены (пп. 1 п. 1 ст. 333.21, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).

Изучение судебной практики показало, что судом правильно определяется размер государственной пошлины по искам о взыскании неосновательного обогащения, а потому в судебной практике районного суда отсутствуют случаи необоснованного оставления исковых заявлений без движения.

В соответствии с положениями статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В силу положений статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии с частью 1 статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Обращение истца в суд за пределами срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения.

Из анализа судебной практики разрешения судом споров, возникающим из неосновательного обогащения, за период с 2022 по 2024 годы следует, что дел требующих решения вопроса о применении сроков исковой давности в суде не имелось.

Изучение судебной практики разрешения судом споров, возникающим из неосновательного обогащения, за период с 2022 по 2024 годы показало, что судьями Петропавловского районного суда Алтайского края при рассмотрении дел указанной категории соблюдаются требования, установленные действующим законодательством, правильно устанавливаются фактические обстоятельства дела, имеющие значение для правильного разрешения спора, а также решается вопрос о распределении между сторонами бремени доказывания.

 Обобщение подготовлено

помощником судьи Мозгуновой А.В.