В соответствии с планом работы районного суда на первое полугодие 2025 года проанализирована практика рассмотрения гражданских дел по рассмотрению споров о защите прав несовершеннолетних за период с 2022 по 2024 годы включительно.

Объектом обобщения стали гражданские дела по спорам об ограничении/лишении родительских прав; дела, связанные с воспитанием детей, в том числе, об определении места жительства ребенка при раздельном проживании родителей; установлении/оспаривании  отцовства (материнства).

Следует отметить, что гражданские дела по спорам о восстановлении в родительских правах, отмене ограничения родительских прав в практике суда в исследуемом периоде отсутствуют.

Статистические  данные о количестве рассмотренных дел перечисленных категорий за указанный период выглядят следующим образом:

-об ограничении родительских прав рассмотрено всего – 4 дела, из которых: в 2022 году – 2 дела, в 2023 году – 1 дело, в 2024 году - 1 дело;

-о лишении родительских прав рассмотрено всего – 20 дел, из которых: в 2022 году - 6 дела, в 2023 году – 12 дел, в 2024 году – 2 дела;

-об определении места жительства ребёнка при раздельном проживании родителей рассмотрено всего – 6 дел, из которых: в 2022 году – 4 дела, в 2023 году – 1 дело, в 2024 году – 1 дело;

-об установлении отцовства (материнства) - рассмотрено всего 5 дел, из которых: в 2022 году – 1 дело, в 2023 году – 3 дела, в 2024 году – 1 дело;

-об оспаривании отцовства (материнства) – рассмотрено всего 3 дела, из которых в  2022 году – 2 дела, в  2023 году – 2 дела, в  2024 году – 3 дела;

-об определении порядка общения с детьми – рассмотрено всего 3 дела, в  2022 году 1 дело, в 2023 году – 1 дело, в  2024 году – 1 дело.

В рассматриваемый период в практике суда отсутствуют случаи отобрания ребенка при непосредственной угрозе жизни и здоровья в порядке статьи 77 Семейного кодекса Российской Федерации, равно как и отсутствуют случаи помещения ребенка в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в том числе, на стадии исполнения  решения суда (часть 2 статьи 79 Семейного кодекса Российской Федерации).

Истцами по гражданским делам рассматриваемой категории являлись не только физические лица – родители несовершеннолетних, действующие в их интересах, но и прокурор района (4 иска), Комитет по образованию Администраторами Петропавловского района Алтайского края (7 исков), КГБУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, оказывающее социальные услуги (1 иск), «Барнаульский центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей № 2» (1 иск), КГБУ "Куйбышевский центр помощи детям, оставшихся без попечения родителей" (1 иск).

В ряде случае, при рассмотрении гражданских дел указанной категории для участия в деле с целью защиты прав несовершеннолетних привлекался прокурор района, а в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Органы опеки.

В целях реализации прав ребенка выражать свое мнение (ст. 57 Семейного кодекса Российской Федерации), судом по некоторым гражданским делам опрашивались несовершеннолетние дети, достигший возраста десяти лет.

Продолжительность рассмотрения дел изучаемой категории  в суде первой инстанции варьировалась от 17  дней до 291 дня.

Основной причиной длительного рассмотрения гражданских дел данной категории являлась назначения по делу судебных экспертиз.

Так, при рассмотрении гражданского дела № 2-13/2023 по исковому заявлению А.А.А. к Б.А.А. об определении порядка общения с детьми, встречному исковому заявлению Б.А.А. к А.А.А. о лишении родительских прав, с целью установления обстоятельств, свидетельствующих о наличии либо отсутствии оснований для лишения истца/ответчика родительских прав, а также для установления наличия или отсутствия психологического влияния на детей, как со стороны отца, так и со стороны матери, мотивационных линий поведения каждого из родителей, психологической характеристики системы взаимоотношений детей с каждым из родителей и членами их семей, установления индивидуально-психологических особенностей каждого из родителей, особенностей детей, особенностей стилей воспитания и эмоциональной связи детей с каждым из родителей, по делу назначалась судебная психологическая экспертиза, проведение которой поручалось экспертам Центра психологической экспертизы «Интелект+Сервис». Общий срок рассмотрения дела в суде составил 216 дней, в том числе, срок приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы 142 дня, срок рассмотрения дела, установленный ГПК РФ, не нарушен. 

При рассмотрении гражданского дела № 2-13/2024 по исковому заявлению исковому заявлению З.Т.В. к З.А.В. об определении места жительства ребенка, взыскании алиментов, встречному исковому заявлению З.А.В. к З.Т.В. об определении места жительства ребенка, взыскании алиментов, с целью подтверждения заявленных сторонами доводов, определения психологического состояния ответчика/истца по делу назначалась комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза, производство которой экспертам КГБУЗ «Алтайская краевая клиническая психиатрическая больница имени Эрдмана Ю.К.». Общий срок рассмотрения дела в суде 168 дней, в том числе, срок приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы 104 дня, срок рассмотрения дела, установленный ГПК РФ, не нарушен.

Из общего числа дел указанных категорий в анализируемом периоде в количестве 46 дел, окончено:

-удовлетворением исковых требований в полном объеме -   26 дел;

-удовлетворением исковых требований в части -  3 дела;

-отказом в удовлетворении исковых требований -  5 дел;

-оставлением без рассмотрения  -  2 дела;

-прекращением производства по делу в связи с отказом от исковых требований -  5 дел;

-прекращением производства по делу в связи с заключением сторонами мирового соглашения  - 3 дела;

-передачей дела по подсудности  - 2 дела.

Так, при рассмотрении гражданского дела № 2-135/2024 по исковому заявлению КГБУ «Куйбышевский центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей» к К.И.В., К.А.М. о лишении родительских прав, взыскании алиментов, суд,  придя к выводу о преждевременности заявленных исковых требований о лишении ответчиков родительских прав, вынесено решение об отказе в удовлетворении исковых требований истца.

Производство по гражданскому делу  № 2-84/2022 по исковому заявлению К.Е.А. к К.Н.А. об определении места жительства ребенка, освобождении от уплаты алиментов и взыскании алиментов прекращено, в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

Гражданское дело № 2-336/2022 по исковому заявлению О.Е.С. к О.Д.С. об определении места жительства детей передано на рассмотрение Новоалтайского городского суда Алтайского края по месту регистрации и фактического проживания  ответчика.

Исковое заявление К.В.С. к К.А.Ю. об определении порядка общения с детьми (гражданское дело № 2-168/2024) оставлено судом без рассмотрения, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции являлось 1 дело, суда кассационной инстанции – 1 дело.

Так, при рассмотрении гражданского дела № 2-8/2023 по исковому заявлению М.Д.В. к М.О.А. об определении места жительства ребенка, в целях диагностики внутрисемейных отношений и взаимоотношений ребенка с каждым из родителей, для выявления психологических особенностей каждого из родителей и ребенка, для психологического анализа ситуации в целом (семейного конфликта), для определения наличия или отсутствия психологического влияния на ребенка со стороны одного из родителей по делу назначалась судебная психологическая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам Центра психологической экспертизы «Интеллект+Сервис». С учетом изученных материалов дела, результатов проведенной экспертизы, мнения ребёнка, допрошенного в судебном заседании, позиций обеих сторон по делу, судом вынесено решение об оставлении без удовлетворения  исковых требований.

Не согласившись с вынесенным судом первой инстанции решением, истцом подана апелляционная жалоба, в которой он просил решение районного суда отменить, принять по делу новое решение, которым удовлетворить его требования. Суд апелляционной инстанции оставил решение суда первой инстанции без изменения, а жалобу апеллянта без удовлетворения.

В дальнейшем представителем истицы в Восьмой кассационный Суд подана кассационная жалоба, по результатам рассмотрения которой судебный акт, вынесенный судом апелляционной инстанции,  оставлен без изменения.

Все гражданские дела по рассмотрению споров о защите прав несовершеннолетних рассмотрены судьями в сроки, предусмотренные ГПК Российской Федерации.

По рассмотренным гражданским делам судьями частные определения на устранение нарушения гражданско-процессуального законодательства при производстве дел не выносились.

Анализ гражданских дел позволяет сделать вывод о том, что судьями, при рассмотрении дел данной категории, проводится надлежащая подготовка к судебному заседанию, позволяющая принять правильное решение.

Обобщение подготовила

помощник председателя суда

Десятова М.А.