«За находку ответит…»

Петропавловским районным судом Алтайского края рассмотрено уголовное дело в отношении одного из жителей района, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Согласно материалам дела, осенью 2025 года мужчина, действуя из корыстных побуждений, незаконно проник в помещение хозяйственной постройки односельчанки, от куда тайно похитил 2 колеса от мотоблока, общей стоимостью 4 839 рублей 00 копеек, которые вынес с усадьбы дома и унёс на территорию своего домовладения.

Однако, до судебного заседания мужчина полностью возместил причиненный преступлением ущерб путем возврата похищенного потерпевшей, кроме того, принес свои извинения, в связи с чем она, не имея к нему претензий, ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого.

Суд, учитывая, что государственный обвинитель, подсудимый, его адвокат против прекращения уголовного дела в судебном заседании не возражали, исходя из того, что обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении подсудимого не установлено, суд прекратил уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей.

Кроме того, районным судом рассмотрено уголовное дело с вынесением обвинительного приговора в отношении молодого человека, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Так, июньской ночью 2025 года мужчина, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в гости к своему знакомому односельчанину, который с семьей отмечал праздник, распивая спиртные напитки. Один из членов семьи хозяина дома, действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений в связи с произошедшей ссорой между ним и гостем, умышленно нанес пластиковой рукоятью топора не менее четырех ударов в область головы потерпевшего, от чего последний упал на землю, потерял сознание и очнулся в больнице. В результате противоправных действий подсудимого, мужчине причинен тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании, подсудимый от дачи показаний отказался, признал себя виновным, раскаялся в содеянном, однако извинения потерпевшему не принёс, поскольку причиной совершения им преступления в отношении подсудимого стали противоправные действия последнего.

Суд, признав подсудимого виновным в инкриминируемом ему преступлении, назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заявленный по делу гражданский иск удовлетворен судом частично, с подсудимого в пользу потерпевшего взыскано 500 000 рублей 00 копеек.

Также районным судом вынесен приговор жителю района, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

Согласно материалам дела, одним из октябрьских дней 2025 года мужчина, находясь недалеко от одного из сел района нашел карабин Симонова модели «ОП-СКС», калибра 7,62 мм (7,62х39) серии «ВФ» № 8127 и  охотничьи патроны к нему. Не имея права на хранение и ношение нарезного огнестрельного оружия и достоверно зная  об этом, подсудимый взял указанное оружие и боеприпасы и положил их в автомобиль, на котором направился в сторону села, где проживал. Однако, в момент незаконной перевозки оружия и патронов, молодой человек был задержан сотрудниками госохотнадзора, которые обнаружили и изъяли оружие и патроны.

В судебном заседании, подсудимый с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме.

Суд, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, совершение подсудимым преступления средней тяжести, против общественной безопасности, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, с учетом представленного характеризующего материала, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, назначил наказание в виде ограничения свободы сроком на один год, с установлением ряда ограничений, полагая, что назначенная мера наказания будет являться достаточной для исправления подсудимого, соразмерной совершенному преступлению, способствовать достижению целей наказания.

Помощник председателя суда                                                                                                       

 М.А. Десятова

Статья опубликована в рубрике «Суд да дело» в газете «Ударник» № 5 от 13.02.2026